“He enviado una campa\u00f1a de prueba desde Woodpecker, pero parece que env\u00eda los correos electr\u00f3nicos muy lentamente…”, dijo Till, uno de nuestros probadores beta. Parec\u00eda decepcionado. Nos sorprendi\u00f3 que lo viera como un inconveniente. No nos dimos cuenta de que lo ve\u00edamos como una ventaja porque sabemos exactamente c\u00f3mo funciona Woodpecker. Una vez que le explicamos a Till c\u00f3mo se env\u00edan los correos electr\u00f3nicos y por qu\u00e9, lo encontr\u00f3 muy interesante y dijo que ser\u00eda un gran tema para una entrada de blog.<\/p>\n
As\u00ed que \u00e9ste es para ti, Till! \ud83d\ude09 Y para todos los que no sepan realmente c\u00f3mo env\u00eda Woodpecker sus correos electr\u00f3nicos y seguimientos, y por qu\u00e9 funciona as\u00ed.<\/p>\n
Har\u00e9 lo posible por explicarlo con palabras sencillas. Recientemente, cuando trat\u00e9 de explicar esto, en respuesta a mi largo y cuidadosamente elaborado correo electr\u00f3nico recib\u00ed esto (\u00a1gracias Monika, me alegraste el d\u00eda!):<\/p>\n
… y ese correo estaba escrito en polaco, que es mi lengua materna.<\/p>\n
As\u00ed que, s\u00ed… \ud83d\ude42<\/p>\n
Para facilitarte la tarea (esperemos que as\u00ed sea), he hecho una lista de supuestos que hemos seguido al crear Woodpecker y sus algoritmos de env\u00edo.<\/p>\n
Antes de seguir, aqu\u00ed tienes un breve manual:<\/p>\n
Si eres un friki de la tecnolog\u00eda y necesitas entender bien c\u00f3mo funcionan las cosas -porque es divertido saberlo- l\u00e9elo entero. Hay algunos detalles inteligentes que pueden resultarle interesantes.
\nSi no eres un friki de la tecnolog\u00eda y s\u00f3lo quieres saber en general c\u00f3mo se env\u00edan los correos electr\u00f3nicos desde Woodpecker, puedes simplemente hojear los titulares y leer los puntos que necesitan una explicaci\u00f3n adicional.
\nSi prefieres los v\u00eddeos a los textos, mira esto:
\n1. Woodpecker NO env\u00eda sus correos electr\u00f3nicos como las herramientas de env\u00edo de boletines de noticias<\/p>\n
Woodpecker no utiliza sus propios servidores para enviar sus mensajes, como lo hacen MailChimp, o GetResponse, u otras grandes herramientas de automatizaci\u00f3n de marketing por correo electr\u00f3nico. Woodpecker ha sido dise\u00f1ado para enviar mensajes personales a grupos espec\u00edficos de prospectos cuidadosamente elegidos, no a un grupo de 10K suscriptores.<\/p>\n
Todos sus correos electr\u00f3nicos y seguimientos se env\u00edan desde su buz\u00f3n de correo, que est\u00e1 integrado con Woodpecker. Por eso es importante tener en cuenta los l\u00edmites de env\u00edo internos de su proveedor de correo electr\u00f3nico – Woodpecker est\u00e1 dise\u00f1ado para no enviar m\u00e1s correos electr\u00f3nicos de los que normalmente podr\u00eda enviar usted mismo desde su buz\u00f3n de correo (bueno, suponiendo que pudiera enviar sus correos electr\u00f3nicos de forma exclusiva y continua 24\/7 \ud83d\ude09 )<\/p>\n
2. Woodpecker env\u00eda correos electr\u00f3nicos autom\u00e1ticamente, pero no todos a la vez<\/p>\n
Woodpecker env\u00eda los correos electr\u00f3nicos como lo har\u00edas t\u00fa mismo. \u00bfPodr\u00eda enviar cien correos electr\u00f3nicos individuales a la vez? No. \u00bfPodr\u00eda enviar 10 correos electr\u00f3nicos distintos a 10 destinatarios al mismo tiempo? No. \u00bfSer\u00edas capaz de enviar 2 mensajes distintos desde tu buz\u00f3n en el mismo segundo? Ni hablar. Woodpecker tampoco lo har\u00e1.<\/p>\n
En su lugar, mientras env\u00eda sus mensajes de apertura, Woodpecker tendr\u00e1 en cuenta dos cosas<\/p>\n
el plazo de tiempo que planeas enviar,
\ny el n\u00famero de prospectos a los que va a enviar los correos electr\u00f3nicos.<\/p>\n
Entonces dividir\u00e1 el marco de tiempo dado para marcos de tiempo m\u00e1s peque\u00f1os – de modo que cada uno de los mensajes planeados tenga su peque\u00f1o marco de tiempo individual para ser enviado. Adem\u00e1s, los mensajes nunca se enviar\u00e1n con m\u00e1s frecuencia que cada 60 segundos. Para una persona real, un minuto para enviar un correo electr\u00f3nico parece un tiempo razonable, \u00bfno?<\/p>\n
\n